Det er en sterk debatt om dyreskinn kontra syntetisk skinn. Hvilken hører hjemme i fremtiden? Hvilken type er mindre skadelig for miljøet?
Produsentene av ekte skinn sier at produktet deres er av høyere kvalitet og biografisk. Produsentene av syntetisk lær forteller oss at produktene deres er like gode og at de er grusomhetsfrie. Den nye generasjonen produkter hevder å ha alt og mye mer. Beslutningskraften legger seg i forbrukerens hender. Så hvordan måler vi kvalitet i dag? Ekte fakta og intet mindre. Du bestemmer deg.
Skinn av dyr opprinnelse
Leather of Animal Origin er en av de mest omsatte varene i verden, med en estimert global handelsverdi på 270 milliarder dollar (kildestatista). Forbrukere verdsetter tradisjonelt dette produktet for sin høye kvalitet. Ekte skinn ser bra ut, varer lenger, det er pustende og biografisk. Så langt så bra. Likevel har dette svært etterspurte produktet en høy kostnad for miljøet og skjuler ubeskrivelig grusomhet bak scenen mot dyr. Skinn er ikke et biprodukt fra kjøttindustrien, det er ikke produsert menneskelig og det har en svært negativ innvirkning på miljøet.
Etiske grunner mot ekte skinn
Skinn er ikke et biprodukt fra gårdsindustrien.
Mer enn en milliard dyr blir slaktet hvert år for huden etter et elendig liv under forferdelige forhold.
Vi tar babykalven fra moren og dreper den for huden. De ufødte babyene er enda mer "verdifulle" fordi huden deres er mykere.
Vi dreper 100 millioner haier hvert år. Sharks er grusomme hekta og overlates for å kveles for Sharkskin. Luksusskinnvarer kan like gjerne være fra Sharkskin.
Vi dreper truede arter og ville dyr som sebraer, bison, vannbøffler, villsvin, hjort, ål, sel, hvalross, elefanter og frosker for huden deres. På etiketten er alt vi kan se "ekte skinn"
Post Time: Feb-10-2022
