Det er en sterk debatt om dyreskinn vs syntetisk skinn.Hvilken hører hjemme i fremtiden?Hvilken type er mindre skadelig for miljøet?
Produsentene av ekte skinn sier at produktet deres er av høyere kvalitet og biologisk nedbrytbart.Produsentene av syntetisk lær forteller oss at produktene deres er like gode og at de er grusomhetsfrie.Den nye generasjonens produkter hevder å ha alt og mye mer.Beslutningsmakten ligger i forbrukerens hender.Så hvordan måler vi kvalitet i dag?Ekte fakta og intet mindre.Du bestemmer.
Lær av animalsk opprinnelse
Lær av animalsk opprinnelse er en av de mest omsatte varene i verden, med en estimert global handelsverdi på 270 milliarder USD (kilde Statista).Forbrukere verdsetter tradisjonelt dette produktet for dets høye kvalitet.Ekte skinn ser bra ut, varer lenger, det er pustende og biologisk nedbrytbart.Så langt så bra.Likevel har dette svært etterspurte produktet en høy kostnad for miljøet og skjuler ubeskrivelig grusomhet bak scenen mot dyr.Skinn er ikke et biprodukt fra kjøttindustrien, det er ikke humant produsert og det har en svært negativ innvirkning på miljøet.
Etiske grunner mot ekte skinn
Skinn er ikke et biprodukt fra gårdsnæringen.
Mer enn én milliard dyr slaktes hvert år for huden etter et elendig liv under forferdelige forhold.
Vi tar babykalven fra moren og dreper den for huden.De ufødte babyene er enda mer "verdifulle" fordi huden deres er mykere.
Vi dreper 100 millioner haier hvert år.Haier blir grusomt hektet og overlatt til å kveles av hensyn til haiskinn.Dine luksuriøse skinnvarer kan like gjerne være fra haiskinn.
Vi dreper truede arter og ville dyr som sebraer, bison, vannbøfler, villsvin, hjort, ål, sel, hvalross, elefanter og frosker for huden deres.På etiketten er alt vi kan se "ekte skinn"
Innleggstid: 10. februar 2022